№ 62376642, 23.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5339/16

справа №760/13916/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «НД Продакшн», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «НД Продакшн, головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1 що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 19-А, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в частині заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, в порушення п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ за вересень 2014 року у сумі 167 грн., за березень 2015 року у сумі 13513 грн., за квітень 2015 року у сумі 128075 грн., за жовтень 2015 року у сумі 25626 грн., за листопад 2015 року у сумі 20148 грн.,на загальну суму 187529 грн. Даний факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом перевірки від 11.07.2016 року № 303/26-15-14-02-02/36356514. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №845502, актом перевірки від 11.07.2016 року № 303/26-15-14-02-02/36356514.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вражаю що останню слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: