Решение № 6237480, 04.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-917/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Бондаренка О.В.

при секретарі: Турченюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 1999 року між ЗАТ «Київський вітамінний завод» та відпо­відачкою було укладено договір, згідно якого завод надав ОСОБА_1 позику в розмірі 24 000 грн. 00 коп. Термін погашення позики встановлено договором до 2 лютого 2005 року. 10 січня 2000 року згідно заяви відповіда­чки її було звільнено з роботи. Проте за час її роботи, в рахунок погашення позики, починаючи з 2 лютого 2000 року щомісячно відраховували із заробі­тної плати по 400, 00 грн. до повного погашення боргу. Умовами договору передбачено, що у разі звільнення з будь-яких причин з підприємства відпо­відачка повинна була повністю погасити борг. В період від 10 березня 2000 року по 28 грудня 2002 року відповідачкою здійснено часткове погашення позики в розмірі 6010, 00 грн. Проте іншу частину позики відповідачка до цього часу підприємству не повернула. Відповідачка на підтвердження своїх доводів, про те, що вона не підписувала вказаний договір і грошей не отри­мувала, ніяких доказів крім власних пояснень не надала.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст. 611 ЦК України та стягнути суму основного боргу 17990, 00 грн., пеню в розмірі 1522, 67 грн., 3% річних в розмірі 2158, 00 грн., індекс інфляції в роз­мірі 8905, 05 грн. та державне мито в розмірі 306, 00 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у справі до­казів та ухвалити рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослі­дивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 1999 року між ЗАТ «Київський віта­мінний завод» та відповідачкою було укладено договір, згідно якого завод надав ОСОБА_1 позику в розмірі 24 000 грн. 00 коп. (а.с. 4-6 - копія договору позики).

Термін погашення позики було встановлено договором до 2 лютого 2005 року. 10 січня 2000 року згідно заяви відповідачки її було звільнено з роботи (а.с. 8 - копія наказу). Проте за час її роботи, в рахунок погашення

позики, починаючи з 2 лютого 2000 року щомісячно відраховували із заробі­тної плати по 400, 00 грн. до повного погашення боргу.

Умовами договору було передбачено, що у разі звільнення з будь-яких причин з підприємства відповідачка повинна була повністю погасити борг. В період від 10 березня 2000 року по 28 грудня 2002 року відповідачкою здійс­нено часткове погашення позики в розмірі 6010, 00 грн. Проте іншу частину позики відповідачка до цього часу підприємству не повернула.

Згідно ухвали суду від 11 червня 2007 року по справі була призначена почеркознавча експертиза, якою було встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в договорі позики від 28 грудня 1999 року та видатковому ка­совому ордері №1694 від 28.12.1999 року - виконано особисто ОСОБА_1 (а.с. 100-101 - висновок експерта).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 336 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народжен­ня, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Київський вітамінний завод», юридична адреса: м. київ, вул. . Копилівська, 38 (р/р 26009013324811 в Подільському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, код ЗКПО 21624130) - 17 990 грн. 00 коп. боргу за договором позики, пеню в розмірі 1 522 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 2 158 грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 8 905 грн. 05 коп., судовий збір в розмір 306 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн. 00 коп., а всього: 30 911 (тридцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги про­тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про Апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подан­ня заяви на апеляційне оскарження.