Постановление суда № 62373538, 31.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1969/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2645/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За нормами підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вище указаного Закону, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. та становить 267, 96 грн., яку необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення ухвали ОСОБА_2, так як копія ухвали повернулась без вручення з поштовою поміткою 2за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням наведеного, строк для усунення недоліків необхідно подовжити.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Подовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко