Решение № 62373204, 31.10.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/801/16-ц

Провадження № 2/535/432/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 лютого 2010 року, в сумі 44967 грн. 76 коп., яка виникла в звязку з порушенням відповідачкою умов вказаного кредитного договору. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 09.02.2010 року між відповідачкою та ПАТ КБ «Приватбанк» був кладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка, отримала кредит в сумі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка має заборгованість в сумі 44967 грн. 76 коп.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю і просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір від 09.02. 2010 року, за яким відповідачка отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно довідки Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області №336 від 11.10.2016 року, відповідачка змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1, в звязку з укладенням шлюбу.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання повністю виконав, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.09.2016 року ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 44967 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 3366,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 35983,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 3000,00 грн., фіксованого штрафу 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2117,51 грн.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна (стара назва вул. Леніна), 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредитному договору в сумі 44967 (сорок чотири тисячі девятсот шістдесят сім) грн. 76 коп., що складається заборгованості по кредиту 3366,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 35983,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 3000,00 грн., фіксованого штрафу 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2117,51 грн.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, вул. Центральна (стара назва вул. Леніна), 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя