Решение № 62372459, 01.11.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/363/16-ц

Номер провадження 2/292/394/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

01 листопада 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засіданняРиданова Г.В.

у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що згідно договору №ZRXXF857491025 від 09.10.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 11440,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між відповідачем та Банком Договір, про що свідчитьпідпис ОСОБА_3 у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має заборгованість у сумі 19133,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8043,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,66 грн., заборгованості за пенею у сумі 9696,23 грн., а також штрафів відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 887,29 грн.. Тому ОСОБА_2 просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання :11.10.2016 року та 01.11.2016 року не зявилася, про місце і час його проведення належним чином повідомлена.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №ZRXXF857491025 від 09.10.2012 року, відповідачці надано кредит в розмірі 11440,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Згідно розрахунку заборгованість за договором №ZRXXF857491025 від 09.10.2012року, станом на 22.08.2016 року має заборгованість у сумі 19133,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8043,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,66 грн., заборгованості за пенею у сумі 9696,23 грн., а також штрафів відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 887,29 грн..

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно довідки УДМС України в Житомирській області від 12.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище з "Кравчук" на "Наумчук."

В ст. 599 ЦК України зазанчається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсізі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору , а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі19133 грн. 10 коп..

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,197, 209, 212-215, 218,224-228ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриваБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZRXXF857491025 від 09.10.2012року в сумі 19133,10 грн. (дев"ятнадцять тисяч сто тридцять три грн. ) 10 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц