Постановление суда № 62370870, 31.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.10.16 Справа № 914/44/16

Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду, в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. встановлено, що після слова "ВСТАНОВИВ:" допущено описку в першому реченні першого абзацу постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. у справі №914/44/16 за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Укртексколор за вих. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р.

у справі №914/44/16 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області

до Приватного підприємства Укртексколор, м. Львів

про визнання договору недійсним

без участі представників сторін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Укртексколор за вих. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.) залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 без змін.

Однак, судовою колегією виявлено допущену описку в першому реченні першого абзацу постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р., а саме: після слова "ВСТАНОВИВ:" помилково зазначено «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним» замість: «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним».

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що самостійно виявила допущену описку і скористалась правом на її виправлення на підставі ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р.№6 «Про судове рішення» вказано на можливість суду усунути технічні описки шляхом їх виправлення, яке може бути здійснено як до, так і після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене вище, судова колегія ухвалила виправити допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. у справі №914/44/16 описку, а саме: після слова "ВСТАНОВИВ:" в першому реченні першого абзацу постанови замість слів: «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним» слід читати: «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. у справі №914/44/16, а саме: після слова "ВСТАНОВИВ:" в першому реченні першого абзацу постанови замість слів: «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним» читати: «Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області (надалі Позивач) до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів (надалі Відповідач) про визнання договору від 21.12.2015 р. №01-12/2015 недійсним».

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1