ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.10.2016Справа № 910/13469/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний альянс «Партнер-Авто»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій 2. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва 3. Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 4. Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна мережа»провизнання договору недійсним Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Мирутенко М.М.;відповідача:не з'явився;третьої особи 1:Лябах О.О.;третьої особи 2:не з'явився;третьої особи 3:не з'явився;третьої особи 4:не з'явився;третьої особи 5:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний альянс «Партнер-Авто», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна мережа» про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2016 розгляд справи відкладено на 31.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконав.
Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконала.
Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконали.
Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4, третьої особи 5 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2016.
3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
Судебное решение № 62369463, Господарський суд м. Києва было принято 31.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/13469/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: