Постановление суда № 62368465, 31.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/800/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі №812/800/15 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року зупинене провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту ухвали суду допущено описку у даті винесення ухвали, а саме: зазначено дату ухвали «27 жовтня 2015 року» замість правильної «27 жовтня 2016 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в ухвалі суду від 27 жовтня 2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі №812/800/15 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Вважати вірною дату винесення ухвали суду «27 жовтня 2016 року» замість «27 жовтня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2