Постановление суда № 62367763, 01.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 915/476/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг (АДРЕСА_1, 54001, м. Миколаїв, 54018) в порядку ст. 121ГПК України про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 р. у справі № 915/476/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Варітек, вул. Лабораторна 56, м. Дніпропетровськ, 49006,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг, (АДРЕСА_2, 54001),

про: стягнення заборгованості , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 р. у справі № 915/476/16.

У пункті 7.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.».

Заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України. Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовну заяву підписано представником позивача ТОВ Д.Енерджи Інжиніринг ОСОБА_1 Доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, зокрема, довіреності, не додано, оскільки додана довіреність на представника ОСОБА_1 видана саме Товариством з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Механіка, а не Товариством з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг.

Таким чином, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль