Постановление суда № 62366717, 26.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа №910/4358/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/4358/14 (суддя Плотницька Н.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 575 827, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва 17.03.2014 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням ДК забруднюючих речовин у розмірі 521 367 грн. 17 коп., інфляційних втрат в розмірі 8 780 грн. 26 коп. та 3% річних в розмірі 45 680 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі 910/4358/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 у справі №910/4358/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/4358/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду 03.10.2016 господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/4358/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

При цьому, при визначені розміру судового збору за подання даної апеляційної скарги, слід враховувати наступне.

Розмір судового збору у випадку подання, зокрема, апеляційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову (п. 5 вказаного Інформаційного листа).

Враховуючи те, що судовий збір за подання цього позову було сплачено позивачем 07.03.2014, тобто до набрання 01.09.2015 чинності змінами, внесеними до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги повинен розраховуватись, виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 575 827, 76 грн., обґрунтованим розміром судового збору, що становив 2 відсотка ціни позову, та який сплачено позивачем, було 11 516, 54 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 12 668, 19 грн.

В свою чергу, відповідачем надано докази оплати судового збору лише на суму 9 501, 80 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/4358/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/4358/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/4358/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко