ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/2271/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Васильківської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс технічного обслуговування автомобілів Екочистка
про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №671/09-28 від 27.09.2016)
від відповідача: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2271/16 за позовом Васильківської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс технічного обслуговування автомобілів Екочистка про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 розгляд означеної справи відкладено на 24.10.2016.
У судове засідання 24.10.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 15» листопада 2016 року на 13:50.
2. Витребувати від позивача:
- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №105 від 08.07.2016, №170 від 11.12.2014, №250 від 09.12.2015, та №165 від 21.10.2016;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місяці сум орендної плати, з урахуванням здійснених відповідачем оплат;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування сум пені за спірні періоди за ставкою, розмір якої перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;
- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного місяця орендної плати окремо;
- довідки з банківської установи, в якій відкриті рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної ділянки №040832600037 від 10.11.2008 за період з 10.11.2008 по 01.11.2016;
- довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки №040832600037 від 10.11.2008 станом на 15.11.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Васильківської міської ради Київської області.
3. Письмові докази та документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судебное решение № 62366631, Господарський суд Київської області было принято 24.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 911/2271/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: