Постановление суда № 62364557, 27.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2016р. Справа №905/2352/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлон Груп», м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Волноваха

про стягнення 46452,19 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Ніколаєва Л.В.

Суддя: Сажнева М.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галлон Груп», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Волноваха про стягнення 46452,19 грн.

Згідно з ухвалою від 25.10.2016р. на підставі ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передання справи на автоматичний розподіл з метою визначення судової колегії для розгляду справи.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 25.10.2016р. для розгляду справи №905/2352/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/2352/16 до провадження.

Призначити розгляд справи на 23.11.2016 року о 14:00 год. (кімн. №318).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; представити докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові пояснення: 1) щодо осіб, які отримали товар за видатковими накладними №7/30-6 від 30.07.2015р., №7/22-7 від 22.07.2015р., №7/17-6 від 17.07.2015р., №7/24-6 від 24.07.2015р., №7/27-3 від 27.07.2015р., відомостями б/н від 03.08.2015р., б/н від 05.08.2015р., б/н від 10.08.2015р., а також наявності у цих осіб повноважень на вчинення таких дій від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2) відносно наявності між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галлон Груп» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будь-яких інших правовідносин з постачання дизельного палива, окрім визначених договором №17-07/15-01 від 17.07.2015р.; звірити розрахунки за актом позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 18.11.2016р.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про перебування громадянина ОСОБА_2 у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в період з 17.07.2015р. по 10.08.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва