Постановление суда № 62364361, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/531/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року у справі № 916/531/16 за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства"Бета" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-ЕС" про розірвання договору та стягнення 293 800 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Бета" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 23 серпня 2016 року, а касаційну скаргу подано 23 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року вбачається, що представник малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" - ОСОБА_1, брав участь у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 4 травня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В. І. Студенець