Постановление суда № 62364276, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 917/333/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"

на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року

у справі № 917/333/15

господарського суду Полтавської області

за позовом 1.ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3.ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"( правонаступник МП "Мрія")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

2. ОСОБА_4

3.ОСОБА_5

4.ОСОБА_6

5.ОСОБА_7

6.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" (правонаступник ТОВ "Пермус") на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"(правонаступник ТОВ "Пермус") про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пажж" (правонаступник ТОВ "Пермус") з Державного бюджету України 852, 60 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № N0Q0T52125 від 17.08.2015.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко