Постановление суда № 62362850, 01.11.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2844/16-ц

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

01.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_5 Крістіни Анжелівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даної справи, оскільки в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Колосімо до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_6 ОСОБА_7. Від вирішення вказаної справи безпосередньо залежить розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вважають його безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи також заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Колосімо до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей (Про приєднання України до Конвенції із заявою Закон N 3303-IV (3303-15) від 11.01.2006 року, дата підписання: 25.10.1980 року, дата приєднання: 11.01.2006 року; дата набуття чинності: 01.09.2006 року) після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3 Конвенції судові бо адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Під час вирішення справи за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Колосімо до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, повернення малолітньої дитини до місця її постійного проживання в ОСОБА_6 ОСОБА_7 можуть бути вирішені питання підставності звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 з вимогами про визначення місця проживання дитини, а саме питання законності переміщення малолітньої Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6 ОСОБА_7 на територію України.За таких обставин, враховуючи положення Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий