ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
31 жовтня 2016 року
Справа № 808/4638/14
Провадження № Н/808/21/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4638/14
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемер-Україна”
про: застосування арешту на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемер-Україна”, в якій позивач просив застосувати арешт коштів на рахунках платника податків – ТОВ “Елемер-Україна” (ЄДРПОУ 37443068) у банках, обслуговуючих такого платника податків.
За наслідками розгляду зазначеного позову 16 липня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №808/4638/14, якою адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 залишена без змін.
28 жовтня 2010 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4638/14.
За правилами ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений статтею 247 КАС України позивачем дотриманий.
За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165, 250 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2015 за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4638/14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, о 12:00 год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталею Вікторівною.
Відповідачу у судове засідання надати суду завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 по справі №808/4701/14.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.В.Стрельнікова
Судебное решение № 62360751, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 31.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 808/4638/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: