Постановление суда № 62360079, 28.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/458/2016

Справа № 428/5183/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Олійник В.М.,

за участю секретаря: Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора: Цибулі О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130000000045 від 17.03.2016р. відносно:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016130000000045 від 17.03.2016 року стосовно ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраному обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 3000 тисяч гривень на інший запобіжний захід особисте зобовязання з покладанням обовязків прибувати до визначеної службової особи; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив розглянути клопотання на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглянувши клопотання сторін, наведені ними доводи про скасування, зміну або обрання запобіжного заходу, оцінивши встановлені під час кримінального провадження обставини, які стосуються обвинуваченого і характеристики кримінального провадження, у вчиненні якого він обвинувачується, суд може прийняти одне із чотирьох рішень, зокрема: змінює запобіжний захід на менш суворий, якщо є підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки (наприклад погіршення стану здоровя обвинуваченого, тяжка хвороба члена сімї, зміна прокурором обвинувачення тощо) належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш мякий запобіжний захід.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганськоїобласті від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_3 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України обрано запобіжний захід у вигляд застави, оскільки існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що обвинуваченим та його захисником не наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході відносно обвинуваченого відпала, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобовязання не має.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобовязання відмовити

Ухвала у відповідності до ст.331 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник