Постановление суда № 62359581, 11.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1137/16 Справа № 204/3636/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

11 жовтня 2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу недійсними.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи та правильності наданих позивачем розрахунків.

Суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо (ч.1 ст. 143 ЦПК України).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Будь-яких беззаперечних даних та підстав щодо того, що призначення експертизи на час розгляду апеляційної скарги необхідне, заявником не надано та не наведено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,145,168,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: