Постановление суда № 62359148, 24.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6423/16-ц

Провадження № 6/0202/334/2016

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2н-374/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те що, судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 25 б, кв. 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, буд. 17 (гуртожиток) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», який розташовано за адресою 61050, м. Харків, пр.. Московський, буд. 60, МФО 351005, код ОКПО 09807750, рахунок 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, суму заборгованості за договором від 14.04.2006 року в розмірі 60323 грн. 63 коп. (шістдесят тисяч триста двадцять три грн 63 коп.) та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 301 грн. 62 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн. 00 коп.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №268-А-031-В6 від 14.04.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 25 б, кв. 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, буд. 17 (гуртожиток) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк», який розташовано за адресою 61050, м. Харків, пр.. Московський, буд. 60, МФО 351005, код ОКПО 09807750, рахунок 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, суму заборгованості за договором від 14.04.2006 року в розмірі 60323 грн. 63 коп. (шістдесят тисяч триста двадцять три грн 63 коп.) та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 301 грн. 62 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн. 00 коп.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №268-А-031-В6 від 14.04.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2н-374/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2н-374/2009, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ: 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз