Постановление суда № 62355319, 28.10.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/947/15-ц

провадження № 6/588/23/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Маслова В. В., за участю секретаря - Ноздріної В. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2015 було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2015 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та зобовязано відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. Дану ухвалу суду він не отримував, а тому не міг звернутися до Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області з питанням про повернення судового збору.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2015 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено та зобовязано відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Дана ухвала суду є виконавчим документом.

ОСОБА_1 отримав ухвалу 13.10.2016.

Строк предявлення вищезазначеної ухвали до виконання закінчився 05.08.2016

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі пропущено з поважних причин.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для виконавчого документу до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2015 про зобовязання відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №6001/з61 від 04.06.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов