Постановление суда № 62350685, 27.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.10.2016

Справа №489/2137/16-ц

Провадження №2-с/489/24/16

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

18.05.2016 року Ленінським районним судом було видано судовий наказ про стягнення із заявника на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Копія наказу 25.05.2016 року рекомендованим листом була направлена за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання заявника, однак лист було повернуто із позначкою «за спливом строку зберігання».

За змістом ч.4 ст.104 ЦПК України у разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Вищевказані відмітки у поштовому повідомленні відсутні, 11.10.2016 року боржником отримано копію судового наказу безпосередньо в суді, тому передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущений.

Враховуючи, що зміст заяви відповідає вимогам ч.3 ст.105 ЦПК України, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2016 року про стягнення на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Корабел» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити розгляд заяви на 23.11.2016 року о 08 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі №8-а Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою вул.Миколаївська, 17, м.Миколаїв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя