№ 62346372, 27.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/1351/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ Демітекс, адреса: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 26/1, код ЕДРПОУ 14299824, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ч.1 за ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ Демітекс, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

- щодо першочерговості виплати заробітної плати;

- щодо надання відпустки без збереження заробітної плати на термін не більше 15 календарних днів на рік;

- щодо виплати всіх належних працівнику сум в день звільнення.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав документи, з яких вбачається, що він на даний час звільнений з посади голови правління ПАТ Демітексв звязку з виходом на пенсію, а також, що на момент виникнення заборгованості з виплати заробітної плати на рахунки підприємства було накладено арешт за рішенням суду. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-76/13 від 19.01.2012 р., актом перевірки № 16-01-76/15 від 19.01.2012 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш