Постановление суда № 62345923, 27.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 565/369/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міського голови м.Кузнецовськ Анощенка Сергія Івановича про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Міського голови м.Кузнецовськ Анощенка Сергія Івановича про визнання рішення, розпорядження та дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_5, Міського голови м.Кузнецовськ Анощенка Сергія Івановича задоволено. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

03.10.2016 року від Міського голови м.Кузнецовськ Анощенка Сергія Івановича надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині повного тексту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду невірно зазначено суд першої інстанції, який прийняв рішення у даній справі, а саме замість вірного Володимирецький районний суд Рівненської області вказано Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відтак, враховуючи приписи ст.197 КАС України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка в її резолютивній частині, а саме, замість вірного суду першої інстанції, рішення якого оскаржується - Володимирецький районний суд Рівненської області помилково вказано - Кузнецовський міський суд Рівненської області.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського голови м.Кузнецовськ Анощенка Сергія Івановича про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" вересня 2016р. у справі № 565/369/16-а задовольнити .

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року, вказавши в резолютивній частині повного тексту постанови замість "Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області" правильне - "Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам: Міський голова м.Кузнецовськ Анощенко Сергія Івановича м-н Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,