№ 6234300, 28.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4277/09/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП фірми «Трієра +», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1310 від 11 червня 2009 року, при перевірці ПП фірми «Трієра +», код ЄДРПОУ 30357376, юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 115,36 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, надав до суду письмові заперечення на акт перевірки від 11 червня 2009 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1309 від 11 червня 2009 року, а також з акту перевірки № 3986/23-304/30357376 від 11 червня 2009 року, часом вчинення правопорушення зазначено жовтень 2007 року, а зазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 11 червня 2009 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження Київського районного суду м. Харкова 16 червня 2009 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України – закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 роки.

Суддя –