Решение № 62339621, 27.10.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 503/1818/16-ц

2/503/796/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

(СТОВ) «Вектор», с. Баштанків, Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вектор», с. Баштанків, Кодимського району Одеської області, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС, який він придбав у СТОВ «Вектор».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 29 вересня 2006 року він придбав у СТОВ «Вектор» за 3800 грн. автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС. При укладенні угоди були погоджені всі умови купівлі-продажу: зокрема, щодо ціни, передачі у власність. Після сплати грошей йому був переданий автомобіль, котрим він і користується в теперішній час. Згідно усної домовленості між ним та відповідачем, останній повинен був на протязі десяти днів з часу продажу автомобіля, зняти його з обліку в органах ДАІ, а він в свою чергу, зареєструвати цей автомобіль на своє імя. Однак, відповідач ухиляється від свого обовязку по знятті автомобіля з обліку. Його неодноразові звернення до відповідача про виконанням тим свого обовязку, до позитивного результату не привели. Такі обставини і змусили його звернутися до суду. Просить визнати правочин купівлі-продажу автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС, укладений між ним та СТОВ «Вектор» дійсним, та визнати за ним право власності на це майно.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як убачається з технічного паспорту автомашини, виданого 03 грудня 1991 року Котовським МРЕВ серії ВЦ №805393, власником автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС є колгосп ім. Шевченка, с. Баштанків, Кодимського району Одеської області. Згідно Статуту СТОВ «Вектор», зареєстрованого в реєстрі Кодимської державної нотаріальної контори за №3278 12 липня 2000 року, СТОВ «Вектор» є правонаступником колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка.

Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2006 року позивач, згідно договору, укладеного в письмовій формі, придбав у СТОВ «Вектор» за 3800 грн. автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС, про що свідчить досліджений в судовому засіданні договір та акт прийому-передачі цього транспортного засобу.

Позивач повністю виконав умови угоди, сплативши за придбане майно, обумовлені договором грошові кошти, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні накладної №142 від 29 вересня 2006 року а тому суд визнає правочин купівлі-продажу автомобіля марки«САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС між ОСОБА_1 та СТОВ »Вектор», дійсним та визнає за позивачем право власності на це майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 638,655 ЦК України ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ «Вектор», с. Баштанків, Кодимського району Одеської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати правочин купівлі-продажу автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС, між ОСОБА_1 та СТОВ «Вектор» с. Баштанків Кодимського району Одеської області дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, тип кузова самоскид, шасі №1391436, двигун №215712 номерний знак 55-36 ОДС, вартістю 3800 грн., що належав колгоспу ім.Шевченка (КСП ім. Шевченка, СТОВ «Вектор») с. Баштанків, Кодимського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА