№ 62339003, 28.10.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1074/16-п Провадження № 3/486/292/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, військовослужбовця 25 бригади ВДВ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2016 року близько 12-30 год., перебуваючи в стані спяніння, знаходячись по проспекту Незалежності, 33 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою в присутності пересічних громадян, висловлюючи погрози на їх адресу.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі 12.10.2016 року та 28.10.2016 року. Причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

З копії рапорту Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вбачається, що 23 вересня 2016 року о 12.15 год., надійшло повідомлення, що невідомий чоловік стукає та намагається пошкодити вхідні двері магазину «Чистюля» по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську (а.с. 4).

Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.09.2016 року невідомий у військовій формі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в їх присутності виражався нецензурною лайкою, а після того, як вони зайшли до магазину «Чистюля», почав вибивати двері (а.с. 5, 7).

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він володіє торгівельним павільйоном, який здає в аренду. 23.09.2016 року о 12.30 год. йому зателефонували з павільйону та повідомили, що невідомий у стані спяніння розбив скло пластикового вікна (а.с. 6).

З рапорту молодшого інспектора Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5А, вбачається, що 23.09.2016 року, знаходячись на чергуванні та отримавши сигнал від оперативного чергового, прибули до магазину «Чистюля» по пр. Незалежності, 33 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де невідомий чоловік у військовій форму стояв поряд з розбитим склом віконної рами, біля магазину «Алиса». Зі слів перехожих, саме ця особа вчиняла хуліганські дії. Вказаному громадянинові було запропоновано пройти до службового автомобіля, проте він у грубій формі відмовився, виражався на адресу працівників у нецензурній формі та намагався вчинити бійку. Після чого до нього були застосовані заходи фізичного впливу та доставлено до відділу поліції (а.с. 8).

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1, адміністративним стягненням к вигляді штрафу, але його мінімального розміру, що передбачає санкція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 51 (пятидесяти однієї) гривні 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6