Постановление суда № 62337073, 31.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 2-3246/11

Номер провадження 22-ц/775/880/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року позов КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із вказаним рішення відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, вказуючи, що у теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному стані, є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 951, 77, а тому не має можливості сплатити суму судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року передбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору до яких ОСОБА_1 не належить.

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до положень цих статей, суд може звільнити від сплати судового збору особу, враховуючи її майновий стан.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 надано до суду довідку про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, видану УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя від 07.07.2016 року, з якої вбачається, що за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року дохід завника склав 5702,31 грн.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 травня складає 1130 гривень.

Зменшення сум пенсії від мінімального розміру встановленого законом можливе, зокрема, у випадку здійснення підприємницької діяльності особо, яка отримує пенсійні виплати.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що ОСОБА_1 не представлено достатніх доказів в підтвердження майнового стану та відсутності отримання інших доходів і неможливості оплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору необхідно відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Згідно з пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 280 грн. 12 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейскої служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись пп.6 ч. 2 ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська