Постановление суда № 62337047, 31.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/823/2016(м)

263/8038/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 4019 грн.40 коп., та надання відповідного документа, що підтверджує сплату.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 4019 грн.40 коп., та надання відповідного документа, що підтверджує сплату.

Копія ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2016 року направлялась відповідачу ОСОБА_1 29 вересня 2016 року, що підтверджено супровідним листом. Повідомлення про вручення поштового відправлення 05 жовтня 2016 року повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою про отримання ОСОБА_1 ухвали 03 жовтня 2016 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2016 року направлялась відповідачу ОСОБА_2. 30 вересня 2016 року, що підтверджено супровідним листом. Повідомлення про вручення поштового відправлення 10 жовтня 2016 року повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою про отримання ОСОБА_2 ухвали 06 жовтня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк апелянти не усунули недоліки апеляційних скарг, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційні скарги вважаються неподаними і повертаються апелянту.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаними та повернути апелянтам.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська