№ 6233446, 29.01.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-17

2009 рік

П О С Т А Н О В А

29 січня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Ворожбянова А.М.

при секретарі – Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал № 2973878, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Михайлівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2009 року в Михайлівський районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: 11 січня 2009 року близько 10 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Космічній в смт Михайлівка, перед початком повороту наліво не впевнився в безпеці, чим створив аварійну ситуацію, в ході якої автомобіль НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, змушений був різко гальмувати, змінити напрямок руху, прийняти вліво, однак не зміг уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102 під керування ОСОБА_1, внаслідок чого удар прийшовся в передню частину задньої арки лівої сторони автомобіля, тобто за задніми дверцями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Космічній в смт Михайлівка зі швидкістю 40 км/год. Дорожнє покриття – ожеледиця, снігу не було. Перед тим, як повернути вліво, він об’їхав автомобіль, який стояв на проїзній частині дороги. Він виїхав на зустрічну смугу, потім зайняв свою смугу руху. При повороті ліворуч, включив лівий поворот, не зупиняючись зі швидкістю 15-20 км/год, став повертати. Після того як об’їхав автомобіль, який стояв на дорозі, він проїхав 15-20 метрів. Він дивився в дзеркало заднього виду, у нього була обмежена видимість, тому що стояв автомобіль ВАЗ-21099, тобто він не бачив автомобіль Шевролет Ніва. Він не міг впевнитися в тому, що позаду нього рухається автомобіль. В автомобілі він знаходився сам. Вважає, що в даному випадку є його вина, але він не виключає провину ОСОБА_2, який міг уникнути зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2009 року він рухався по вул. Космічній в смт Михайлівка на автомобілі Шевролет Ніва. Попереду нього рухався автомобіль Жигулі. Він включив поворот об’їхав автомобіль ВАЗ-21099, який стояв на проїзній частині та не займаючи своєї смуги руху хотів обігнати автомобіль ВАЗ-2102, який не включаючи поворот знизив швидкість. А коли він під’їхав до нього, то став повертати ліворуч. Дорожнє покриття – ожеледиця. Швидкість його автомобіля була 40 км/год. Відстань між автомобілями була 15 метрів. З ним в автомобілі був ОСОБА_3, він все бачив. Коли він побачив, що автомобіль ВАЗ-2102 почав повертати, то він став гальмувати і відходити вліво, вдаривши автомобіль в ліве крило. Коли він вийшов з автомобіля, то відразу крикнув: „А поворот треба включати?”, на що ОСОБА_1 відповів: „А, що я не включив?”

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений в якості понятого при складанні схеми ДТП. Зі схемою, яку він підписав згоден.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знаходився в автомобілі Шевролет Ніва піл керуванням ОСОБА_2 Він був на передньому сидінні. Попереду рухався автомобіль ВАЗ-2102. Автомобіль рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Дорожнє покриття – ожеледиця, погода ясна. ОСОБА_2 об’їхав автомобіль ВАЗ-21099 та став обганяти автомобіль ВАЗ-2102, а коли порівнялись, то автомобіль ВАЗ-2102 почав повертати ліворуч. Відстань між автомобілями була приблизно 10 метрів, може і більше. Удар прийшовся в передню частину задньої арки лівої сторони автомобіля, тобто за задніми дверцями.

Суд, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків, вивчивши докази адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідки ТМО Михайлівського району про огляд на стан сп’яніння вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до ушкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та стягнути штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, зарахувавши на р/р 33117336700186, код платежу 21081300, код одержувача 34676969, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов