№ 62330417, 31.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4706/2016р.

Провадження № 1-в/359/ 1099/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарова О.М.,

при секретарі Вітківський Є.О.

з участю прокурора Кузьменко В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, з повною середньою освітою, працюючого інженером компьютерних систем ВКП «Спеціалізований комбінат» в м. Києві , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого 10.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.І ст.190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

02.07.2014 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1360 грн.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на 12, 19 та 31 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду причин, про причини не з'явлення суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про примусовий привід засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо особа, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід .

Згідно п.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання засудженого під час виконання вироку є обов'язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність приводу вказаної особи співробітниками ОВС.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 08 листопада 2016 року о 14 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 08 листопада 2016 року на 14 год. 00 хвилин засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, з повною середньою освітою, працюючого інженером компьютерних систем ВКП «Спеціалізований комбінат» в м. Києві , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, моб. телефон НОМЕР_1.

Копію ухвали направити начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Гончаров