КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1504/16 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Військової частини А 2622 та Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Військової частини А 2622 та Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації було залишено без руху у зв'язку із ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 жовтня 2016 року.
Копію вказаної ухвали відповідач отримав 12 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на те, що станом на 31 жовтня 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 04 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Військової частини А 2622 та Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов
Судебное решение № 62330171, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 31.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 825/1504/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: