Решение № 6232883, 21.09.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-2808/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка цивільну справу за позовною заявою «Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 217,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КПКГ «Харківкомуночиствод» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 449530 (рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1). Відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого в період часу з 01.01.2000 по 31.10.2008 року виникла заборгованість у сумі 217,02 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водовідведення у вказаній сумі на його користь, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн. на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу в його відсутності, в разі неявки відповідачів прохає розглянути справу з винесенням заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є абонентами ДКПКГ “Харківкомуночиствод” номер абонентського особового рахунку № 449530 (рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1) /а.с. 5/, інші відповідачі мешкають разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та є споживачем послуг водовідведення (а.с. 2). Оскільки відповідачі не виконують прийнятих на себе зобов”язань, виникла сума заборгованості, яка станом на 31.10.2008 року становить 217,02 грн. (а.с. 5-7). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно на підставі ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення суду у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги «Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь «Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 02 коп. шляхом перерахунку на п/р 2600430114614 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: