Справа № 643/4294/15-ц
Номер провадження 4-с/643/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргоюна дії державного виконавця.
Вказана скарга підлягає залишенню безруху, так як подана без додержання вимогст.383, ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно дост. 383 ЦПК Україниучасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
Виходячи з цього сторонами по скарзі є заявник та заінтересована особа. Проте вподаній до суду скарзі не правильно вказано процесуальне положення сторони, також не вказано заінтересовану особу дії якої оскаржуються.
Відповідно до ч.7ст. 19 ЦПК Україниу разі пред'явлення позову особами. які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Також не зрозуміло вказані в скарзі вимоги заявника, а саме: якщо заявник оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, то не надано оскаржуючої постанови державного виконавця або письмову відмову у видачі постанови.
Так як скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у ст. 119ЦПКУкраїни, залишає її без руху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків в установлений строк.
Керуючисьч.1ст.121ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
Судебное решение № 62327574, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 24.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 643/4294/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: