Постановление суда № 62327411, 29.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4175/16-к

Номер провадження 1-кс/629/764/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю т.в.о.начальника СВ ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220380002906 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 29.10.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації сектору державної реєстрації Лозівської РДА, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського 10 а, а саме до а саме до реєстраційних справ на перереєстрацію права власності ТОВ «Заповіт Кобзаря» (код ЄДРПОУ 38579804) та ТОВ «Руновщина» (код ЄДРПОУ 30385932), шляхом їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.10.2016 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом звернення громадянина до сектору державної реєстрації Лозівської РДА, який використав завідомо підроблений документ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №12016220380002906 за ст.358 ч.4 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220380002906 - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о.заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документації сектору державної реєстрації Лозівської РДА, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського 10 а, а саме до реєстраційних справ на перереєстрацію права власності ТОВ «Заповіт Кобзаря» (код ЄДРПОУ 38579804) та ТОВ «Руновщина» (код ЄДРПОУ 30385932), шляхом їх вилучення.

Ухвала може бути виконана слідчим до 29.11.2016 року.

Розяснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко