Постановление суда № 62327145, 27.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12599/16-ц

н/п 2-з/640/170/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року на в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомського надійшла позовна заява за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «КЕНТАВР», ТОВ №КЕПІТАЛ ЕСТЕЙД» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року позовні вимоги позивача були залишені без руху.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «КЕНТАВР», ТОВ №КЕПІТАЛ ЕСТЕЙД» про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки - визнана неподаною та повернуто позивачеві .

21.10.2016 року на адресу Київського районного суду м.Харкова надійшла заяву Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в якій він просить : накласти арешт на нежитлові приміщення .

У звязку із тим , що даний позов було повернуто разом із додатками позивачу , суд відмовляє у задоволені заяви про забезпечення позову , шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у забезпечені заходів забезпечення позову в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. НЕВЯДОМСЬКИЙ