Постановление суда № 62326338, 31.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/394/15-а

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2016 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішення та їх скасування.

Згідно автоматичного розподілу дана справа знаходиться у моєму проваджені з

01 червня 2016 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №811.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулася до суду з заявою в якій просила зупинити розгляд справи (№398/394/15-а) до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства (№398/7667/14-а), оскільки від наслідків розгляду справи (№398/7667/14-а) залежать результати розгляду справи (№398/394/15-а).

Позивач розгляд даної заяви віднесла на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Адміністративна справа №398/7667/14-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунального підприємства «Житлогосп», про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради надійшла до суду 01 грудня 2014 року.

Адміністративна справа №398/394/15-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішення та їх скасування надійшла до суду 27 січня 2015 року.

Сторони не заперечували, що позовні вимоги: про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету щодо тарифів на комунальні послуги, що надаються комунальним підприємством «Житлогосп» вказані у обох справах та не заперечували, що у справі №398/7667/14-а долучені оригінали доказів, які вказують на збори громадян та громадського обговорення тарифів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин та відповідно до норм ст. 156 КАС України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №398/394/15-а до розгляду справи в адміністративному судочинстві №398/7667/14-а.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішення та їх скасування (№398/394/15-а) до набрання законної сили постанови ухваленої у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунального підприємства «Житлогосп», про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради (№398/7667/14-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА