№ 62326284, 09.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2626/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" серпня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.11.1977 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Агропродснек», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності

Матеріали справи направлені до суду з порушенням КУпАП, оскільки в матеріалах справи не має відмітки, про те, що протокол про адміністративне правопорушення був вручений під розписку особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення права на захист, суд не може прийняти рішення по справі на підставі наявних документів у справі.

В ході доопрацювання потрібно належним чином оформити матеріали адміністративної справи.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, який народився 30.11.1977 року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА