№ 62323168, 28.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4730/16-п

Провадження № 3/210/1009/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2016 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕНТ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕНТ", код ЄДРПОУ 13425190.

При перевірці виявлено несвоєчасну сплату ПДВ директором ТОВ "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕНТ" ОСОБА_3 згідно акту перевірки від 12.10.2016 р. № 625/12-01/33575339 відповідно до декларацій з податку на додану вартість за серпень 2013 року вересень 2016 року.

Порушення вчинено за адресою: м. кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 32.

В результаті протиправних дій директора ТОВ "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕНТ" ОСОБА_3 О порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень порушника ОСОБА_3, несвоєчасна сплата відбулась у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Правопорушник ОСОБА_3 О належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, згідно протоколу про адміністративне правопорушення просив провести розгляд справи без його участі.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 НМДГ, що становить 85,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко