Постановление суда № 62322920, 18.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2240/14-ц

(2-с/199/28/16)

УХВАЛА

18.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючогосудді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/2240/14, від 08 квітня 2014 року у справі за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської радибув виданий судовий наказ №199/2240/14,про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного наказу, посилаючись на те, що вона більше ніж чотири роки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає послугами водопостачання та водовідведення не користується, а тому питання щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення є спірним.

У судове засідання сторони по справіне зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причин неявки судові не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст.105ЦПК України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржниками виник спір щодо суми заборгованості за надані комунальні послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2240/14, від 08 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник