Постановление суда № 62321216, 25.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/1913/14-ц Головуючий в І інстанції Стамбула М.І.

Номер провадження №22-ц/791/1615/16-ц Доповідач Фурман Т.Г.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоФурман Т.Г.суддів:Пузанової Л.В. Стародубця М.П.секретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення його зустрічних позовних вимог.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, зокрема, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Якщо такий недолік виявлено на стадії апеляційного розгляду, наведені повноваження має колегія суддів, яка розглядає справу.

Враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_5 подав до суду першої інстанції 25 жовтня 2016 року і така обставина на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не існувала, та зважаючи на те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 не були предметом розгляду на час ухвалення судом першої інстанції заочного рішення (06.11.2015 р.), щодо них сторони не надавали пояснення та необхідні докази, а ухвала про залишення зустрічного позову без розгляду від 22.10.2015 року скасована в апеляційному порядку 11 лютого 2015 року (після ухвалення рішення по суті заявленого позову), колегія суддів, відповідно ст. 303 ЦПК України не уповноважена переглядати законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції по суті заявлених зустрічних позовних вимог.

З огляду на наведені обставини та положення цивільного процесуального законодавства - підстав для зняття справи з апеляційного розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття справи з апеляційного розгляду та про повернення до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення зустрічних позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Фурман Т.Г.

Судді: підпис Пузанова Л.В.

підпис Стародубець М.П.

З оригіналом згідно

Копія судового рішення оформлена 26 жовтня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2016 року

Суддя Фурман Т.Г.

Секретар судового засідання Пісоцька Т.І.