№ 62316439, 03.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3515/16-п

Провадження № 3/496/1237/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ескаро Колор» та ТОВ «Ескаро Індастрі», яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дзержинського, 12,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ГРДІ відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «Ескаро Колор» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ескаро Колор», скоїла порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.5, ст. 198, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість та завищення відємного значення обєкту оподаткування, акт позапланової виїзної перевірки № 76/15-32-14-03/37136212 від 25 липня 2016 року. Також, 30 серпня 2016 року ГРДІ відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «Ескаро Індастрі» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ескаро Індастрі», скоїла порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку п. 198.6, ст. 198, п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п. 170.2 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, завищення відємного значення обєкту оподаткування, заниження податку на додану вартість, акт позапланової виїзної перевірки № 75/15-32-14-03/3713635 від 22 липня 2016 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 327/14-03 про адміністративне правопорушення серії АА № 563069 від 30 серпня 2016 року, актом позапланової виїзної перевірки № 76/15-32-14-03/37136212 від 25 липня 2016 року, протоколом № 329/14-03 про адміністративне правопорушення серії АА № 563071 від 30 серпня 2016 року, актом позапланової виїзної перевірки № 75/15-32-14-03/3713635 від 22 липня 2016 року.

Відповідно до вказаних протоколів та актів перевірки, порушення було скоєно за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015 р. та з 01.01.2013р. по 31.12.2015 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

03 жовтня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2016 року.