№ 62315021, 27.10.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1101/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ПАТ «Баштанський сирзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року о 21.40 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Л.Агєєва, 26, ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив факт сварки із співмешканкою ОСОБА_2, яку він ображав. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Факт вчиненого правопорушення підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового відділу поліції від 07.10.2016 р.;

- заявою ОСОБА_2 від 07.10.2016 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який працює, характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, особисте ставлення до вчиненого - приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: