Постановление суда № 62313802, 25.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016р. Справа № 905/2707/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» м. Біла церква Київська область

до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Старобешівська ТЕС» м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 150 634,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» м. Біла церква Київська область звернулось з позовною заявою до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Старобешівська ТЕС» м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 150 634,03 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» м. Біла церква Київська область звернулось з позовною заявою до Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Старобешівська ТЕС» м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 150 634,03 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. було порушено провадження по справі №905/2707/16, судове засідання призначене на 11.10.2016р.

07.10.2016р. до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла заявка про отримання документів в електронному вигляді, заява про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2016р.р.

20.10.2016р. до суду надійшло електронною поштою від позивача клопотання про розгляд справи без участі та заява про зменшення розміру позовних вимог.

21.10.2016р. до суду надійшло електронною поштою від позивача заява про зменшення розміру позовних вимог.

24.10.2016р. до суду надійшло електронною поштою від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

24.10.2016р. до суду надійшло електронною поштою від позивача заява про зменшення розміру позовних вимог.

24.10.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

25.10.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача у судове засідання 25.10.2016р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 11.10.2016р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2016р. не з’явився, вимоги ухвал суду від 22.09.2016р.,11.10.2016 не виконав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами вимог суду та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 15:50 год., каб.№311.

2. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

3. Зобов’язати надати суду.:

позивача:

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості у розмірі 151308,00 грн.;

- акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки продукції №СБТ17-08/00007 від 14.07.2015р.;

відповідача:

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості у розмірі 151308,00 грн.;

- акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки продукції №СБТ17-08/00007 від 14.07.2015р.;

-надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1-до справи;1-позивачу;1-відповідачу