Постановление суда № 62313654, 26.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/76/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 908/2520/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром (юр. адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-б)

до відповідача державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1)

про стягнення 1329131 грн. 87 коп. основного боргу за договором оренди № ПООСГТ 01/07/13-01 від 01.07.2013 р., 112193 грн. річних процентів, 1174563 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17/08/16 від 17.08.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 27.09.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром з позовною заявою до державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 1329131 грн. 87 коп. основного боргу за договором оренди № ПООСГТ 01/07/13-01 від 01.07.2013 р., 112193 грн. річних процентів, 1174563 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року порушено провадження у справі № 908/2520/16, присвоєно справі номер провадження 18/76/16, судове засідання призначене на 26 жовтня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив задовольнити.

На адресу суду 20.10.2016 р. та 26.10.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи на наступне судове засідання.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.11.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2016 р.;

-надати статут позивача в редакції (ях), що діяла (и) в проміжок часу з січня 2013 р. по грудень 2013 р. та в діючій на даний час редакції;

-надати детальний розрахунок суми основного боргу та детальний розрахунок нарахованих компенсаційних санкцій;

-акти звірки взаєморозрахунків між сторонами від 11.06.2015 р. та від 01.04.2015 р., за наявності, представити відповідні акти звірки взаєморозрахунків станом і на інші періоди часу;

- письмові пояснення щодо наявності/тривання/завершення правовідносин із позивачем за умовами договору № ДОТ-055 від 01.03.2012 р. із наданням відповідних документальних доказів на підтвердження пояснень (договір, первісна документація, тощо);

- письмові пояснення щодо наявності/тривання/завершення правовідносин із позивачем за умовами договору № ДОТ-20/07/12-02 від 20.07.2012 р. із наданням відповідних документальних доказів на підтвердження пояснень (договір, первісна документація, тощо);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2016 р.;

-акти звірки взаєморозрахунків між сторонами від 11.06.2015 р. та від 01.04.2015 р., за наявності, представити відповідні акти звірки взаєморозрахунків станом і на інші періоди часу;

- письмові пояснення щодо наявності/тривання/завершення правовідносин із позивачем за умовами договору № ДОТ-055 від 01.03.2012 р. із наданням відповідних документальних доказів на підтвердження пояснень (договір, первісна документація, тощо);

-письмові пояснення щодо наявності/тривання/завершення правовідносин із позивачем за умовами договору № ДОТ-20/07/12-02 від 20.07.2012 р. із наданням відповідних документальних доказів на підтвердження пояснень (договір, первісна документація, тощо).

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Витребувані докази і документи надавати в оригіналах та копіях, належним чином засвічених, для залучення до матеріалів справи.

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2016 р.

Суддя В.В. Носівець