Постановление суда № 62312429, 26.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/10106/14-ц Головуючий І інстанції - Чигринова О.В.

Провадження №22ц/790/6985/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Вказане рішення ПАТ «Дельта Банк» оскаржив у апеляційному порядку.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

В рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року допущені розбіжності щодо написання номеру кредитного договору від 24 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до акту прийому - передачі від 15 травня 2013 року іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» передав, а іпотекодавець ОСОБА_2 прийняв державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 від 15.12.2004 року, а не від 05.12.2004 року, як зазначено в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Також, матеріали справи містять ухвалу від 17 грудня 2014 року (а.с.67) та ухвалу від 20 січня 2015 року (а.с.72) без підпису судді.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.1 ст.219 та ч.7 ст.297 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :