Постановление суда № 62311233, 27.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Бойчева Н.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 330/1420/16

27 жовтня 2016 року Справа № 22ц/778/4089/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Евальд Д.Д.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 01.08.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 01.08.2016 року у відкритті провадження відмовлено, з підстав ст.122 п.2 ЦПК, оскільки є ухвалене рішення між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши пояснення позичава, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Цивільне судочинство - це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, яке складається з окремих частин (стадій).

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація прав на звернення до суду з метою правосуддя є позов (ст.118 ЦПК, ст.55 Конституції).

Процесуальним діям щодо здійснення права на пред'явлення позову кореспондує обов'язок суду розглянути вимогу про прийняття справи до провадження.

Законність і обґрунтованість дій суду щодо пред'явлення позову його прийняття окреслено у ст.122 ЦПК.

На стадії відкриття провадження у справі суддя перевіряє процесуальну придатність позову до судового розгляду (ч.2 ст.122 ЦПК).

Позивач воліє отримати від відповідача пошкоджені будівельні матеріали, у зв'язку із застосуванням судом заходів забезпечення позову при розгляді цивільної справи.

Предметом спору є об'єкт правовідносин, благо, відносно якого виник спір.

Із матеріалів справи слідує, що 19.03.2015 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка завдана зупиненням будівництва за ухвалою суду про забезпечення позову. Суд заявлений позов відхилив.

У справі, яка вирішена йшлося про присудження з відповідача грошових коштів у сумі 5616 грн. 46 коп..

Отже предметом спору були кошти.

Натепер, заявник заявив вимоги про зобов'язання відповідача повернути йому пошкоджені будівельні матеріали, тому предметом спору є покладення на відповідача певних обов'язків, а об'єктом - речі (будівельні матеріали).

Право визначення предмета спору належить позивачу, який сам обирає спосіб захисту свого права.

Отже, предмет спору у цій справі не є тотожним зазначеним у рішенні суду на які посилався суд першої інстанції.

Таким чином, висновки судді щодо відмови у відкритті провадження у справі є передчасними.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 01.08.2016 про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: