Постановление суда № 62310204, 28.10.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/665/15-к

Провадження №1-кп/628/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, -

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

судового розпорядника - ОСОБА_4,

прокурора -Сіровицького Д.Л.

захисників - адвокатів

Пухтаєвич О.О.,

Пухтаєвич Є.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_7,

ОСОБА_3,

суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на наступну дату у режимі відеоконференцзв'язку, так як свідок ОСОБА_8 на теперішній час знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні було з'ясовано, що свідок не має можливості з'явитися в судове засідання в м. Куп'янськ, що не уможливлює його безпосередньої участі як учасника кримінального провадження у судовому засіданні за місцем розгляду, у зв'язку з знаходженням його в Харківській установі виконання покарань № 27.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв'язку з вище викладеним, з'ясувавши думку інших учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначене на 16 листопада 2016 року на 10.00 год..

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 листопада 2016 року на 10.00 год. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та Харківською установою виконання покарань № 27 за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_8 , який знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки, чи особі, на яку покладені обов'язки щодо технічного забезпечення відеоконференції) Харківській установі виконання покарань № 27.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова