Постановление суда № 62307331, 26.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № 818/486/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області залишили без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. залишили без змін.

Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

18.10.2016 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 28.09.2016 року, а саме у вказаному виконавчому листі судом не було зазначено коду ЄДРПОУ боржника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 39653287 (а.с.78-79).

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши правильно код боржника- Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 39653287 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 28.09.2016 року по справі №818/486/16, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 39563287.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова