Постановление суда № 62303689, 28.10.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1011/16-а

Cправа № 226/1011/16-а

Провадження №2-аво/226/1/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

28 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_3 (відсутній),

відповідач представник ОСОБА_4 (відсутня),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року постановою Димитровського міського суду Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задоволені вимоги позивача частково.

В описовій частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року допущено описку, а саме: що позивач має останній запис в трудовій книжці від 14 березня 2008 року про прийняття його робітником очисного вибою підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті, а згідно запису в трудовій книжці останній запис позивача в трудовій книжці від 14 березня 2008 року зазначено «прийняття його робітником очисного вибою підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті». Також в абзаці третьому резолютивної частини змінити за текстом «гірничого робітника очисного вибою підземного четвертого розряду з повним робочим днем в шахті» на «робітника очисного вибою підземного четвертого та пятого розряду з повним робочим днем в шахті».

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на редакційний характер описки, яка не впливає на суть винесеного рішення і не зачіпає інтереси сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

В описовій частині постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, вважати правильним «має останній запис в трудовій книжці від 14 березня 2008 року про прийняття його робітником очисного вибою підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті».

В абзаці третьому резолютивної частини змінити за текстом «гірничого робітника очисного вибою підземного четвертого розряду з повним робочим днем в шахті» на «робітника очисного вибою підземного четвертого та пятого розряду з повним робочим днем в шахті».

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко