Постановление суда № 62300086, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 920/55/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М.,розглянувши заявуКомунального підприємства "Житло-Експлуатація"проповернення судового зборуу справі№ 920/55/16 господарського суду Сумської області за позовомПриватного підприємства "Житло-Сервіс"доКомунального підприємства "Житло-Експлуатація"простягнення 119 167,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житло-Експлуатація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 920/55/16 господарського суду Сумської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у складі колегії суддів: Борденюк Є.М. - головуючий (доповідач), Кривда Д.С., Могил С.К. касаційну скаргу Комунального підприємства "Житло-Експлуатація" у справі № 920/55/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство "Житло-Експлуатація" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою № 288 від 29.09.2016 про повернення судового збору у розмірі 1653,60 грн., сплаченого за подання вказаної касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 3457 від 07.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5063 від 19.10.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 920/55/16 у зв'язку з постановою Верховної Ради України від 22.10.2016 ОСОБА_6 (доповідача у даній справі) звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2016 у справі № 920/55/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий (доповідач), Козир Т.П., Губенко Н.М.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У пункті 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що поданий заявником (скаржником) до клопотання про повернення судового збору платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору Комунальне підприємство "Житло-Експлуатація" додало копію платіжного доручення № 3457 від 07.07.2016, що унеможливлює суд касаційної інстанції винести ухвалу про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення.

При цьому, Комунальне підприємство "Житло-Експлуатація" не позбавлене можливості повторного звернення з клопотанням про повернення судового збору після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житло-Експлуатація" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду Сумської області для приєднання до матеріалів справи № 920/55/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко